Kunden em pfehlungen

Im Mittelpunkt steht eine namenlose Ich-Erzählerin, deren Leben sich gerade wandelt: Die Kinder sind aus dem Haus, der Alltag pendelt sich ein zwischen Großstadtwohnung und Landhaus. Ruhe kehrt ein – und mit ihr eine neue Art von Freiheit. Doch dann: ein Zahnarzttermin, ein schmerzhaftes Detail, das plötzlich zur existenziellen Krise wird. Wie beiläufig, fast unmerklich, entfaltet Knecht daraus ein ganzes Panorama an Gedanken übers Älterwerden, über den Körper, über Freundschaften, weibliche Selbstbilder – und über die große Frage, ob man die eigene Zufriedenheit noch einmal aufs Spiel setzen sollte. Für Liebe. Für einen Mann. Für Friedrich, der da plötzlich wieder vor einem steht.
Was Knecht so großartig macht – und was ich an ihr seit jeher liebe – ist diese unglaubliche Beobachtungsgabe. Ihre Sprache ist schnörkellos, dabei oft poetisch, vor allem aber tief und wahr. Die Gedanken der Erzählerin, ihre Zweifel, ihre Ironie, ihre Sehnsucht nach Autonomie: All das fühlt sich nie konstruiert an, sondern auf eine ganz besondere Weise ehrlich und nah. Ich habe mich in so vielen Stellen wiedergefunden – und das, ohne dass Knecht je auf plakative Identifikation aus wäre.
Ja, in diesem Roman passiert nicht viel. Und genau das ist seine Stärke. Es ist ein Buch für Menschen, die bereit sind, genau hinzusehen. Die nicht nach schnellen Lösungen suchen, sondern sich für die leisen Töne interessieren – für das, was zwischen den Jahren, den Beziehungen, den großen Entscheidungen passiert. Für das Leben eben.
Fazit:
„Ja, nein, vielleicht“ ist ein stiller, scharfsinniger Roman über Aufbrüche im Spätleben, über Abschiede und neue Möglichkeiten, über Angst und Mut – und über die Liebe, wenn sie eigentlich gar nicht mehr eingeplant war. Für mich ein absolutes Lesehighlight. Wer Doris Knecht schon kennt, wird sie hier erneut feiern. Und wer sie noch nicht kennt, sollte genau hier anfangen.

Ich bin ein Waldbrand, der die Leute zwingt, ihr Streichholz besonders sorgfältig aus-zublasen. Waldbrände sind irgendwie aufregend, oder? Und unberechenbar. Aber irgendein Idiot kommt immer auf die Idee, sein Feuerzeug aufzuklappen und es mir vors Gesicht zu halten. Irgendein Typ muss immer Öl ins Feuer gießen. Im echten Leben habe ich mich schon oft verbrannt. Früher bin ich regelmäßig in Flammen aufgegangen, mein Inneres wurde immer empfindlicher.” (S 53) Hero ist eine brutal schöne Frau, die keine gute Vergangenheit hat und sich bei Männern nicht unbedingt die Zeit nimmt, sie zu ergründen bevor sie mit ihnen im Bett landet. Aber da ist der eine. Der will sie heiraten, aber will sie das? Es folgt kein rosarotes Ja, sondern eine Woche voller Gedanken und Gefühle. Wir sind hautnahe dabei. Ein derbes Buch, aushaltbar, mit vielen Wahrheiten. “Ich muss daran denken, wie ich einmal zu Two Shot sagte: Ich hasse es, mich entscheiden zu müssen. Ich hasse es, dauernd irgendwelche Kompromisse eingehen zu müssen. Ich will wie ein Mann sein. Ich will alles haben können. Wenn du zwischen ihm und deiner Karriere wählen müsstest, wie würdest du dich entscheiden?, fragte Two Shot. Ich will mich nicht entscheiden müssen, sagte ich Sie zog die Augenbrauen hoch. Und ich will eine Million Dollar, sagte sie.” (S 189) Wenn man sich an den Schreibstil und die fehlende Indikation der wörtlichen Rede gewöhnt hat, dann saugt es einen förmlich ein. Mich hat diese Liebesgeschichte, die eigentlich eine Leidensgeschichte ist fasziniert. Sicherlich weil mir das Verhalten von Hero so fremd und kaputt erscheint, aber eben auch seine Berechtigung hat. Und vielleicht genau deshalb bleibt das Buch so lange im Kopf: weil es keine Lösung anbietet, keine glatte Heldin und kein kitschiges Happy End. Stattdessen stellt es Fragen, die man nur für sich selbst beantworten kann. Wie viel Schmerz und Selbstzerstörung ist man bereit zu tragen, um Nähe zu spüren? Wie viel Freiheit darf Liebe kosten, ohne sich selbst zu verlieren? Hero zwingt einen, mitzudenken und mitzuleiden – und genau das macht es so besonders.

Vielleicht liegt es daran, dass bei uns in der Familie selber gerade das Schicksal zugeschlagen hat, oder meine Erwartung war einfach eine andere, weil ich meist "gute" Briefe schreibe.
Die Geschichte von Sybil wird in den Briefen nach und nach sichtbar, ich brauchte aber viele Seiten, bis ich das System verstanden habe und mit den Charakteren vertraut war. Die Protagonisten kommuniziert mit ihrem Adoptivbruder Felix, Harry einem Teenager, Rosalie - ihrer Freundin, Theodor dem Nachbarn, Mick, Basam einem geflüchteten Syrer und zu guter Letzt Hattie - der Schwester.
Für nicht Briefe Schreiber glaube ich ist das Buch schwer zu lesen, aber durch die chronologische Reihung der Korrespondenz bekommt man eine Übersicht über das Leben von Sybil.
Leider kann ich nicht sagen, ob ich das Buch weiterempfehlen kann, da es mir zwar gefallen hat, aber dann doch wie bereits erwähnt teils sehr erschütternd war. Darum auch nicht die volle Punkteanzahl von mir.

Ich muss schon sagen, ich brauchte etwas, um in die Story eintauchen zu können. Die vorigen Bände sind zwar nicht Pflicht, aber meiner Meinung nach etwas besser, ich habe diese Serie verschlungen. Chronologisch muss man diese Reihe nicht lesen, es ist aber von Vorteil, wenn man schon den ein oder anderen Teil vorher gelesen hat.

Meiner Meinung nach, war der Thriller etwas zu langatmig, ich hätte mir für ein Finale einer Buchserie mehr erwartet, aber vielleicht waren meine Ansprüche aber auch zu hoch?

Aber wenn man alle Teile gelesen hat, muss man dann schon wissen, wie es endet, also kann man gar nicht anders und muss das Buch lesen. Leider war es für mich nicht so wie erwartet, ist aber Geschmackssache. Fans von der ersten Stunde , so wie ich es bin, lesen den Thriller so oder so, egal wie es dann geschrieben ist. Also überzeugen Sie sich selbst!

B. durch die Erfahrungen an der Universität. Mit Thierrey gibt es eine wichtige zweite Erzählinstanz, die das Buch bereichert.
Der Tod des Vaters bedeutet einen Einschnitt.

Kein schlechtes Buch, aber auch kein großes!

Die "absichtlichen" Schreibfehler sowie Fehlbezeichnungen haben es mir angetan und mich ein ums andere Mal zum Lachen oder Schmunzeln gebracht. Das Buch liest sich flüssig weg und die Online-Omi wächst einem ans Herz. Kleinigkeiten habe ich dennoch zu kritisieren. Für mich war das Buch stellenweise zu repetitiv. Ich bin nicht sicher, ob dies beabsichtigt war, weil es sich um eine ältere Dame handelt und man ihren Gedankengängen folgt, aber mich hat es im Lesefluss etwas gestört. Dennoch eine starke Leseempfehlung, wenn man gern mal wieder lachen möchte!

Man ist schnell nah an Sona dran und erlebt ihre Lebensumstände.
Es folgen noch Handlungsabschnitte in Prag, Paris und Florenz, die ich nicht als ganz so stark empfinde wie die in Bombay, wo der Roman dann auch endet.
Das Buch hat viel Atmosphäre, einen guten Plot und bietet unterhaltsame Lesestunden.

Das Buch lässt sich relativ zügig durchlesen. Die Gedankengänge von Renate Bergmann in Bezug auf die Wahl zur Gemeinderätin verknüpft mit den Nebengeschichten aus ihrer Familie und in Bezug auf ihre Freunde ergeben eine bunte und lustige Mischung, die ein abwechslungsreiches Leseerlebnis schafft. Zwischendurch hatte ich zwar das Gefühl, dass die Nebenfiguren durch die vorherigen Bücher alle eine eigene Geschichte haben, die mir leider nicht bekannt ist, aber die Geschichte hat mir nicht das Gefühl gegeben, dass mir groß etwas fehlen würde. Ich kann das Buch sehr empfehlen, wenn man Lust auf eine humorvolle Geschichte mit allerlei Abwechslung hat!

000 Elefanten in Berlin. Der Präsident von Botswana hat sie als Reaktion auf ein Abkommen, dass die Einfuhr von Jagdtrophäen nach Deutschland untersagt und sein Land damit in Schwierigkeiten bringt, geschickt.
Über Nacht sind sie einfach da und stürzen die Stadt ins Chaos. Der amtierende Kanzler – Wahlen stehen bevor und die rechte Partei unter Fuchs gewinnt immer mehr an Zustimmung – muss schnell reagieren. Die Bürger sind aufgebracht, Elefantendung, Verkehrschaos und invasive Pflanzen bedrohen den Alltag. Hilfe bekommt er von seinem Sprecher Otto Berg und seiner Mentorin, der ehemaligen Bundeskanzlerin. Als die Ideen ausgehen passiert das, was so oft passiert. Jemand (den man leicht Opfern kann), wird zur Elefantenministerin ernannt, um das unlösbare Problem zu lösen. Und dieser Jemand ist – na klar – eine Frau, Hannelore Hartmann.
„Männer bekommen meistens in stabilen Unternehmen oder Situationen Führungspositionen, Frauen werden nur in Krisenzeiten solche Spitzenjobs angeboten. Wenn das Risiko zu scheitern groß ist.“ S. 66
Mit fachlicher Unterstützung, Engagement und Ideen geht Hartmann an das Problem heran.

Dieser Roman hält unserer Gesellschaft, unserer Politik den Spiegel vor. Machtstrukturen werden aufgezeigt, aber auch wie Politik funktioniert. Kurzfristige Machterhaltung steht im Vordergrund, langfristige Ziele werden nicht verfolgt. Und nebenbei erfährt man auch noch einiges über das Leben von Elefanten.

Ich fand den Roman sehr gut erzählt, die Schwächen und Schwierigkeiten unserer Zeit wurden mit dem „Elefantenproblem“ gut herausgearbeitet. Auch sprachlich fand ich ihn wieder sehr gelungen.

Allerdings gab es ein paar logische Brüche. Wie kamen die Elefanten plötzlich über Nacht nach Berlin? Wie kann es sein, dass die Elefanten einerseits bedroht sind, aber in Botswana so überhandnehmen, weil sie nicht mehr von ausländischen Jägern gejagt werden? Und ich hätte mir ein paar mehr Seiten gewünscht, manche Sachen etwas mehr auserzählt und in die Tiefe gehend.

Dennoch sehr lesenswert. Ein gelungener Roman, der unsere Zeit sehr gut widerspiegelt.

Ein folgenschwerer Irrtum, wie sich herausstellt. Nina, Luce und Cici werden kaltblütig ermordet, weil sie Roberts Versteck nicht preisgeben. Robert muss die Schüsse im Verborgen mitanhören. Die anderen Frauen, die bei dem Überfall in der Villa anwesend waren und einen anderen Familiennamen als Einstein haben, überleben. „Offizieller“ Grund der Ermordung ist der Verdacht, die Familie Einstein würde die Partisanen unterstützen, sowie Munition und Sprengstoff in der Villa lagern. Dass Robert Einstein Jude ist, seine Frau nach Nazi-deutschen Gesetzen Blutschande begangen hat und die Töchter Mischlinge ersten Grades sind, sind zusätzliche Gründe die Familie auszurotten.

Nur wenig später erreichen die Alliierten Florenz und die Villa. Untersuchungen beginnen. Recht schnell wird klar, dass es sich hier um einen Racheakt und einen Fall von Sippenhaftung - also um eine Vendetta - seitens Hitler handeln muss, denn das eigentliche Ziel seiner Wut, Albert Einstein, ist in den USA in Sicherheit.

Robert Einstein wird im Juli 1945, getrieben von Trauer und Selbstvorwürfen Suizid begehen.

Der britische Journalist Thomas Harding, Nachfahre von nach England emigrierten Juden, versucht dieses Kriegsverbrechen an der Familie Einstein aufzuklären. Dazu spricht er mit den wenigen noch lebenden Zeitzeugen der Tat und recherchiert er in zahlreichen Archiven in England, Italien und Deutschland. Er studiert akribisch tausende Seiten und zahlreiche Protokolle der damaligen Ermittler. Doch der Täter lässt sich rund 80 Jahre nach dem Verbrechen nicht wirklich feststellen, zumal die Soldaten ohne Rangabzeichen unterwegs waren. Harding kann zwar, auch auf Grund der Zeugenaussagen, mögliche Namen ausfindig machen. Die Männer leben allerdings nicht mehr. Es scheint, als bliebe das Kriegsverbrechen an der Familie Einstein, die stellvertretend für den berühmten Cousin Albert sterben musste, ungesühnt.

Interessant ist Thomas Hardings Blick auf die Überlebenden und die psychischen Folgen des Erlebten. Im Nachwort erklärt er, warum ihn das Schicksal der Familie Robert Einstein so berührt. Zahlreiche Abbildungen aus dem Besitz der Ermordeten sowie Faksimiles von Dokumenten runden dieses bewegende Sachbuch ab.

Dieses Kriegsverbrechen ist nur eines von vielen, die bis heute nicht gesühnt werden können. Allerdings kann es wegen des berühmten Familiennamens exemplarisch als Mahnmal dienen.

Fazit:

Dieses Sachbuch ist penibel recherchiert, gekonnt erzählt und dadurch ein wichtiger Beitrag der historischen Aufarbeitung. Dafür gebühren 5 Sterne.